Alors, quand je dis "sources fiables".
C'est un peu plus complexe.
En fait, tout ce projet, c'est un peu comme Wikipédia, sauf que Wikipédia, la philosophie, c'est plutôt : Si il n'y a pas de sources, on ne peut pas l'ajouter dans la page.
Ici, c'est différent, si il y a une source, c'est mieux, mais c'est pas pour autant nécessaire. C'est idéal.
Ça permettrais de rajouter des éléments scientifiques, du contexte, de l'information, à des choses auquel des informations supplémentaires peuvent être founies.
Si nous n'avons pas de sources pouvant assister au contenu... ça dépendra vraiment du contenu ajouté, mais l'idée même ne sera pas de "supprimer car aucune source n'est disponible pour citer le texte", comme Wikipédia le fait actuellement.
Ce n'est pas parce que nous avons le même logiciel que Wikipédia (Peut être la même écriture) que c'est pour autant la même philosophie derrière le wiki.