OM en verdediging maken procesafspraken in Emmense drugszaak Nieuwsbericht Openbaar Ministerie

De rechtbank moet nog wel goedkeuring verlenen aan de gemaakte afspraken. https://soundcloud.com/amersfoortstrafrechtadvo die geen procesafspraken wilde maken, een 25-jarige man uit Emmen, staat maandag 11 maart 2024 voor de rechter in Assen. Het OM liet eerder weten dat Weski ook verdacht wordt van 'het schenden van geheimen'. "De advocaat wordt verdacht van misbruik van haar positie door berichten van de criminele organisatie van en aan haar gedetineerde cliënt door te geven", schrijft het OM. Het hof oordeelt dat de mishandeling van het slachtoffer door de verdachte bewezen is.

Contact Us

Strafrecht Advocaat Amersfoort

Email: [email protected]

Phone: +31333690615

Maanlander 47

Amersfoort, Utrecht, NL 3824 MN

Cruciaal is bijgevolg het gegeven dat het optreden van de advocaat – vooraleer strafbaar te kunnen zijn – dient bij te dragen tot de doelstelling van de criminele organisatie. Zolang de advocaat zich beperkt tot de verdediging van zijn cliënt kan er van strafbaarheid geen sprake zijn, hetgeen uiteindelijk de evidentie zelve is. In casu oordeelde de raadkamer dat zulks niet het geval was en besliste bijgevolg tot de buitenvervolgingstelling.
Het wordt aan het Nederlandse OM overgelaten hoe die toetsing naar Nederlands recht vorm moet krijgen. Een criminele organisatie wordt in juridisch opzicht vaak gedefinieerd als een gestructureerde groep van drie of meer personen die gezamenlijk optreedt met het oogmerk om ernstige misdrijven te plegen. Deze groep heeft als doel het plegen van strafbare feiten, zoals drugshandel, witwassen, mensenhandel, of andere vormen van georganiseerde criminaliteit. Het valt zorgwekkend te noemen dat advocaten steeds vaker in het vizier lijken te komen van politie en parket, in het bijzonder wanneer er een onderzoek gevoerd wordt naar een mogelijke criminele organisatie. Er dient alleszins over gewaakt te worden dat de advocaat zijn taak in alle onafhankelijkheid en vrij van enige angst voor vervolging kan vervullen.
Hoe verhoudt zich dit met het adagium dat eenieder, ook een leider van een criminele organisatie, recht heeft op bijstand van een advocaat? Tot nu toe werd aangenomen dat bij de verdediging in rechte een advocaat zich in beginsel niet strafbaar kan maken aan deelname aan de criminele organisatie waarvan zijn cliënt verdacht wordt. De zaak Weski maakt duidelijk dat de grens tussen een verboden en een geoorloofde verdedigingsactiviteit niet (meer) zo helder te trekken is. Alleen al het contact onderhouden in het kader van de verdediging met een ander vermeend lid van de criminele organisatie kan tot verstrekkende verdenkingen leiden. Het wantrouwen tegenover een advocaat die hierin zelfstandig opereert is groot!
Het zal finaal uiteraard de verdachte zelf zijn, die de definitieve keuze moet maken wie zijn belangen zal behartigen, doch deze materie behoort absoluut niet tot de beoordeling van de politiediensten. Een universiteit als KU Leuven is als grote, transparante organisatie een heel aantrekkelijk doelwit voor cybercriminelen, maar ook jijzelf als individu bent een interessant doelwit. Simpelweg gezegd wordt je computer dan gebruikt om anderen aan te vallen.
Van de arrestatie van Weski is kennelijk een chilling effect uitgegaan. Slachtoffer advocaat Amersfoort de fakkel van Weski overnemen.2 Daar is moed voor nodig. Afgezien van de omvang van de zaak, de tijd en energie je daarin in te lezen en de persoonlijke risico’s die als een aura om het Marengo-proces hangen, is de positie die de raadsman in ons strafproces heeft in dit soort zaken kwetsbaar. In de tweede plaats lijkt de grens tussen rechtsbijstand en het faciliteren van een criminele organisatie steeds diffuser te worden. Mag een advocaat advies geven over de legaliteit van bepaalde activiteiten aan een (lid van een) criminele organisatie?
Afgelopen week is de voorlopige hechtenis door de Rechtbank Rotterdam opgeheven, maar zij blijft verdachte. In combinatie met de voorlopige schorsing lijkt zij daardoor feitelijk als advocaat uitgerangeerd. Er circuleren veel speculaties over wat er nu precies aan de hand is geweest en over de vraag of zij gezwicht is voor de druk die mogelijk op haar is uitgeoefend. Een andere advocaat kon vinden die bereid is de verdediging over te nemen.
Wanneer het hebben van een criminele levenswijze via culpa in causa een beroep op noodweer onmogelijk maakt, zouden alle personen met een criminele levenswijze zichzelf niet gerechtvaardigd kunnen verdedigen tegen wederrechtelijke aanvallen. https://www.callupcontact.com/b/businessprofile/Strafrecht_Advocaat_Amersfoort/9429235 zou betekenen dat alle wederrechtelijke aanvallen op iemand met een criminele levenswijze gelegitimeerd zijn. (33) Zeker in het licht van de veiligheid van de samenleving moet voorkomen worden dat criminele bendes elkaar onder omstandigheden gelegitimeerd kunnen aanvallen. Het komt dan ook onjuist over dat de verdachte zelf niet over stukken van zijn dossier zou mogen beschikken. De taak van de advocaat bestaat er bovendien in om zijn cliënt te confronteren met de resultaten van het onderzoek. Klassiek bevatten strafonderzoeken geregeld omvangrijke PV’s inzake telefonie met daarin de neerslag van ettelijke passages van relevant geachte gesprekken.

Edit

Pub: 07 Mar 2025 10:33 UTC

Views: 5